5_588592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10104/14 Москва Коллегия 30 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ильского городского поселения Северского района от 18.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 по делу № А32-25040/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Администрации Ильского городского поселения Северского района Краснодарского края (далее – администрация) к муниципальному унитарному предприятию «Ильское жилищно-коммунальное хозяйство» об истребовании находящегося в незаконном владении ответчика имущества: здания конторы площадью 219,9 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 23:26:0502038 площадью 1537 кв.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
м, 2 расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Ильский, ул. Беличенко, 38; склада площадью 60,9 кв. м, здания проходной площадью 18,8 кв. м, зданий материального склада площадью 88,6 кв. м и 28,9 кв. м, административного здания площадью 185,2 кв. м, здания бокса с ремонтным цехом площадью 95,9 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Ильский, ул. Ленина, 146.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 решение от 13.12.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие волеизъявления собственника на закрепление за ответчиком права хозяйственного ведения на спорное имущество, факт последующей государственной регистрации права хозяйственного ведения за ответчиком на спорное имущество, находящееся в его фактическом владении и являющееся гарантией удовлетворения требований кредиторов должника, а также принимая во внимание, что предприятия действия возможности администрации осуществлять направлены его на лишение производственную деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 10, статьей 168, пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 7 совместного 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 40 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в иске.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-25040/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов