110_588570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10169/14 Москва 30 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу № А40-53478/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по тому же делу иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 4 606 113 рублей 55 копеек страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Матюхин С.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, в удовлетворении иска отказано по мотиву прекращения договора страхования в соответствии с его условиями до наступления заявленного в качестве страхового случая события.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2014 оставил решение от 31.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 без изменения.
Заявитель (ООО «КИТ Финанс Капитал») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального права в отношении прекращения договора страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о неправильном применении судами норм материального права к обстоятельствам данного спора неосновательны.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены 3 договором страхования. Данная предусмотренная договором страхования обязанность не исполнена страхователем.
При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В рассматриваемом деле в качестве последствия неуплаты страхователем страховых взносов, вносимых в рассрочку, условиями договора страхования предусмотрено прекращение страхователем договора страхования.
Ссылка заявителя на необоснованный вывод о ненаступлении страхового случая не может быть принята судом надзорной инстанции, поскольку события, произошедшие после прекращения договора страхования, не могут иметь правовых последствий, предусмотренных его условиями.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-53478/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4