528_588477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10486/14 Москва 30 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2012 по делу № А15-565/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов подписано представителем Махмудовым Р.Н. по доверенности, выданной директором Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Северо-Кавказского (г.
Махачкала) филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» Магомедовым Б.М.
Частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации руководитель филиала назначается юридическим лицом и действует на основании его доверенности.
В нарушение указанных выше требований руководитель филиала образовательного учреждения Магомедов Б.М., уполномочивая представителя Махмудова Р.Н.
на представление интересов образовательного учреждения, свои полномочия на передоверие не подтвердил.
Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано лицом, наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждено надлежащим образом, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2012 по делу № А15-565/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов