936_588626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9513/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Степановская коммунальная служба» от 01.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2013 по делу № А4131935/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – компания) к открытому акционерному обществу «Степановская коммунальная служба» (далее – общество) о взыскании 3 233 264 руб. 62 коп. стоимости фактических потерь за период с октября 2012 года по январь 2013 года, а также 39 166 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».
Суд
установил:
решением от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 02.02.2012 компанией (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор № 66-326, по которому исполнитель обязался оказывать возмездные услуги заказчику по передаче электроэнергии через принадлежащие исполнителю технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги в порядке, установленном договором, а также покупать электроэнергию с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя.
Общество в спорный период оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям – абонентам компании.
По расчету компании с октября 2012 года по январь 2012 года стоимость подлежащих компенсации фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика составила 4 442 796 руб. 12 коп.
Общество оплатило компании 1 209 531 руб. 50 коп.
3 Ненадлежащее исполнение принятых на себя обществом обязательств по оплате стоимости фактических потерь послужило поводом для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Разногласия сторон касались величины объема полезного отпуска из сетей общества.
Обстоятельства, связанные с определением этой величины, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов по данному вопросу, были предметом рассмотрения нижестоящих судов.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что расчет стоимости потерь, представленный компанией, основан на достоверных исходных данный и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.
Поскольку общество в нарушение пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) уклонилось от оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных компанией требований.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из доказательств, представленных сторонами; обстоятельств данного дела, установленных на основании этих доказательств. Правовая квалификация действий сторон соответствует установленным судами обстоятельствам, действовавшему в спорный период законодательству и сложившейся судебной практике.
Суд надзорной инстанции не усматривает нарушения судами положений абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 50, 51 Правил № 861, а также правовых норм, регулирующих в спорный период порядок расчета объема 4 и стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства.
Выводы судов доводами надзорной жалобы не опровергнуты. У надзорной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.
Доводы заявителя, процессуального основанные кодекса на Российской статье 69 Федерации, Арбитражного несостоятельны, поскольку разные периоды правоотношений сторон являются разными обстоятельствами спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-31935/13 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост