528_588681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9889/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (г. Хабаровск) от 04.07.2014 № 34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2013 по делу № А73-12850/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (г. Хабаровск) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пересвет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – фонд) о признании недействительным решения Арбитражный суд Хабаровского края решением от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 удовлетворил частично требование общества, признав недействительным решение фонда от 18.09.2013 № 160 в части наложения на общество штрафа в сумме, превышающей 30 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в 2011 и 2012 годах общество при исчислении подлежащих уплате страховых взносов применяло пониженные тарифы страховых взносов, установленные статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в 3 Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
В 2013 году фонд провел выездную проверку общества, в ходе которой установил, что в 2011, 2012 годах основным видом экономической деятельности общества являлась сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, доход от данной деятельности составил 90%, что не предоставляло обществу права на применение пониженного тарифа страховых взносов.
Решением фонда от 18.09.2013 № 160, принятым по итогам проверки общества, последнее привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 96 634 рублей 87 копеек, также обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 483 174 рублей 36 копеек, пеню в сумме 73 828 рублей 59 копеек.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод фонда о неправомерном применении обществом пониженного тарифа страховых взносов.
Полагая, что названное решение нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствовались положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 249, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 58 Закона 212-ФЗ, пришли к выводу о доказанности того, что общество, являясь собственником сдаваемых в аренду нежилых помещений, получало в спорных периодах фактически все доходы только от арендаторов на основании договоров аренды, в связи с чем не имело права использовать пониженный тариф страховых взносов для организаций, основным видом экономической деятельности которых 4 является управление недвижимым имуществом, учитывая смягчающие обстоятельства по делу размер штрафа снижен до 30 000 рублей.
Данная правовая позиция соответствует изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 9149/10, от 05.07.2011 № 14943/10.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-12850/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина