Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_588530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9417/14 Москва 30 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Гаражно-металлического кооператива № 203-М (далее – кооператив) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2014 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014, принятых по делу № А73-11749/2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – общество) Хабаровского края к Министерству (далее – имущественных минимущество) о отношений признании недействительным отказа от договора аренды от 03.09.2010 № 10741 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, согласно уведомлению от 02.09.2013 № 1-11-10990.

Третье лицо: Гаражно-металлический кооператив № 203-М (далее – кооператив).

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 24.01.2014 требования общества удовлетворены.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 решение суда оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора кооператив просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Требования общества мотивированы заключением договора аренды земельного участка для использования под строительство, сроком действия по 30.08.2013, возобновленного на неопределенный срок;

незаконностью отказа арендодателя от договора в одностороннем порядке.

Суды, учитывая выполнение истцом определенного объема работ для достижения цели строительства объекта недвижимости, руководствуясь положениями статей 42 и 46 Земельного кодекса РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в постановлении Президиума от 23.12.2008 № 8985/08, пришли к выводу о незаконности одностороннего отказа от исполнения заключенного с обществом договора аренды земельного участка.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на ошибочность вывода суда первой инстанции о невозможности возобновления договора аренды № 10741 от 03.09.2010 на неопределенный срок и прекращении его действия 30.08.2013, указав, между тем, что данный вывод не повлек принятие неправильного решения.

Доводы об отсутствии нарушения оспариваемым отказом от договора прав истца, а также об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, судами отклонены, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-11749/2013 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2014 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru