602_588848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10489/14 Москва 30 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технолат» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 по делу № А21-6732/2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Технолат» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 по делу № А21-6732/2013, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.07.2014 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование заявленного ходатайства, заявитель ссылается на то, что исполнение названного судебного акта может повлиять на финансовхозяйственную деятельность общества и повлечь для общества негативные последствия.
В результате изучения доводов, изложенных в заявлении, суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов, так как заявитель не обосновал невозможность поворота их исполнения.
Заявителем не представлено убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения судебного акта приводит к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу.
3 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технолат» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 по делу № А21-6732/2013 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова