104_588539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10504/14 Москва Коллегия 30 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСКО-Транс» от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного № апелляционного А12-31443/2013 суда Арбитражного от суда 14.04.2014 Волгоградской по делу области по иску общества с ограниченной ответственностью «АСКО-Транс» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 209 574 рублей 99 копеек неустойки (с учетом уточнений).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда первой инстанции от 10.02.2014 изменено, неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 104 787 рублей 50 копеек.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «АСКО-Транс» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, указывает на недоказанность ответчиком несоразмерности взыскиваемой с него неустойки последствиям нарушения обязательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта нарушения перевозчиком (ОАО «Российские железные дороги») сроков доставки грузов и признали правомерным начисление неустойки со ссылками на положения статей 309, 310, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
При этом суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела и соответствующее заявление ответчика, 3 не рассмотренное судом первой инстанции, пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, в том числе сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Изложенные в заявлении доводы свидетельствует не о нарушении судом апелляционной инстанции единообразия в толковании и применении права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А12-31443/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост