5_588459 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10018/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2013 по делу № А66-11743/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Деревообрабатывающий комбинат № 15» о признании за истцом права собственности на теплотрассу поселка ДОК-15, расположенную по адресу: Тверская обл., Весьегонский р-н, пос. ДОК-15.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт», Администрация Весьегонского района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2013 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 решение от 05.12.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Общество, указав, что приобрело спорный объект в результате ряда последовательных сделок, последняя из которых между ним и ООО «Весьегонский энергоремонт» от 12.01.2009, обратилось с иском по данному делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности наличия у лиц, которые выступали продавцами имущества по договорам от 04.07.2008 № 4 и от 12.01.2009 № 6 правомочий на отчуждение спорного имущества.
Руководствуясь статьями 218, 8, 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации. Между тем, право собственности в отношении спорного имущества за истцом и лицами, являвшимися его отчуждателями, в установленном законом порядке 3 зарегистрировано не было, поэтому основания для удовлетворения иска о признании права отсутствуют.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-11743/2013 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А.Маковская 4