668_588743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9915/14 Москва Коллегия 30 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ледовского В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2013 по делу № А63-14692/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительнотранспортная компания «Магистраль» к индивидуальному предпринимателю Ледовскому В.И. о взыскании платы за ремонт и содержание общего имущества и оказанные коммунальные услуги, суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «СТК «Магистраль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ледовскому В.И. (далее – предприниматель) о взыскании 347 453 рублей 59 копеек платы за ремонт и содержание общего имущества, а также оказанные коммунальные услуги с 01.01.2011 по 01.08.2012.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2013 требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам оценки фактических обстоятельств спора судами установлено, что предприниматель является собственником помещений в объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу:
Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 55.
Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения требования, суды исходили из того, что ответчик как собственник данного помещения, обязан нести расходы на содержание общего имущества в соответствующем объекте недвижимого имущества. Учитывая, что данная 3 обязанность основана на положениях статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-14692/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.06.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Г. Попова В.В. Попов