9_588918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10418/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим» (г. Белгород) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 10.06.2014 и постановления от 11.07.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А08-2829/2012 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2014 заявление общества оставлено без движения ввиду нарушения требований пунктов 4, 5, 7 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2014, заявление общества возвращено в связи с тем, что обстоятельства, указанные в определении от 12.05.2014, не были устранены.
Суды руководствовались тем, что в заявлении общества не указаны общая продолжительность исполнения судебного акта, обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность исполнения судебного акта, последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что им были соблюдены требования процессуального закона к содержанию заявления.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм 3 процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
Учитывая изложенное, не подлежит рассмотрению заявление о общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При этом коллегия судей отмечает, что заявитель не лишен возможности обращения с соответствующим заявлением в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-2829/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2014 и постановления от 11.07.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В.Самуйлов