877_588801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6636/14 Москва Судья 30 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Степук Т.С. (г. Смоленск) от 25.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2014 №ВАС-6636/14, об отказе в передаче дела № А62-2989/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2013, постановления Двадцатого 05.12.2013 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 07.04.2014 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Степук Т.С. (г.Смоленск, далее – предприниматель) к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (г.Смоленск) о признании не подлежащим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к исполнению уведомления о прекращении договора от 04.08.2003 № 4199 аренды земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация города Смоленска (г.Смоленск).
Суд
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2013 по делу № А622989/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2014 №ВАС-6636/14 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А622989/2013 Арбитражного суда Смоленской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
Обращаясь с настоящим заявлением, предприниматель указывает на то, что коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не в полной мере рассмотрены доводы, изложенные заявителем надзорной жалобы.
Между тем, доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации и им была дана соответствующая оценка в определении от 02.06.2014 №ВАС-6636/14.
Из текста повторного заявления усматривается, что доводы заявителя направлены на оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 №ВАС-2402/11, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ.
Из чего следует, что рассматриваемое заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Степук Т.С. (г.
Смоленск) от 25.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2014 №ВАС-6636/14, об отказе в передаче дела № А62-2989/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В.Попов