909_588911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16534/13 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Озорниной Оксаны Анатольевны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 по делу № А60-26251/2011 Арбитражного суда Свердловской области.
Суд
установил:
акционерным должник) обществом Кондратьев конкурсный управляющий «Металлургический Владимир холдинг» Леонидович открытым (далее – обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 28.11.2011 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов» (далее – общество «УК УЗПС»), заключенного между должником и Озорниной О.А. в части следующих условий:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - покупатель в оплату вышеуказанной доли в уставном капитале общества уплачивает в пользу продавца денежные средства в размере 10 000 000 000 рублей в срок до 30.12.2007;
- в случае нарушения покупателем срока оплаты по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки в оплате;
- обеспечением исполнения обязательств покупателя по данному договору является поручительство закрытого акционерного общества«Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (далее – общество «Нижнесергинский ММЗ»), - продавец вправе заключить с покупателем договор займа на сумму 10 000 000 000 руб. на срок до 12 месяцев на условиях, предусмотренных договором займа;
- в соответствии с действующим законодательством до момента полной оплаты доля в уставном капитале общества считается в залоге у продавца;
2) расчетную операцию - платеж, исполненный должником со своего путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 7 000 000 000 рублей согласно платежному поручению от 16.01.2008 № 193 со ссылкой в назначении платежа «оплата по договору купли/продажи доли в обществе УК ООО УЗПС от 28.11.2007»;
3) расчетную операцию - платеж, исполненный обществом «Металлургический холдинг» путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 2 600 000 000 рублей согласно платежному поручению от 24.01.2008 № 128 со ссылкой в назначении платежа «оплата по договору купли/продажи доли в УК ООО УЗПС от 28.11.2007» и о применении последствий недействительности сделок.
3 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 определение суда первой инстанции от 24.09.2013 отменено, договор от 28.11.2007 купли-продажи доли в уставном капитале общества «УК УЗПС», совершенный между должником и Озорниной О.А., признан недействительным в части следующих условий:
- покупатель в оплату вышеуказанной доли в уставном капитале общества уплачивает в пользу продавца денежные средства в размере 10 000 000 000 рублей в срок до 30.12.2007;
- в случае нарушения покупателем срока оплаты по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки в оплате.
Также признаны недействительными расчетная операция платеж, исполненный должником путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 7 000 000 000 рублей согласно платежному поручению от 16.01.2008 № 193; расчетная операция - платеж, исполненный должником путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Озорниной О.А. в сумме 2 600 000 000 рублей согласно платежному поручению от 24.01.2008 № 128.
В остальной апелляционной части инстанции в удовлетворении отказал.
Также заявления суд взыскал суд с Озорниной О.А. в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 818 750 рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.04.2014 оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции от 03.12.2013.
4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Озорнина О.А. просит отменить состоявшиеся по настоящему обособленному спору судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-26251/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина