453_588622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9424/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое предприятие Пангодинское» (Москва, ОГРН 507746301199) от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-32428/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое предприятие Пангодинское» к Инспекции ФНС России № 2 по городу Москве (Москва) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость за I квартал 2011 года, и обязании возместить 22 116 788 рублей названного налога.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 требования общества о признании незаконным бездействия инспекции и понуждении возместить 6 967 986 рублей 46 копеек налога на добавленную стоимость удовлетворены, в части требования о возмещении 15 148 801 рубля 54 копеек в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование требований суды отказа в удовлетворении сослались на факты, части установленные заявленных по делу № А40-16040/12-20-76 Арбитражного суда города Москвы, и пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащий ограничение срока на возмещение налога на добавленную стоимость.
Счета-фактуры с суммами налога на добавленную стоимость, в отношении которых общество претендует на возмещение налога, относятся к первому кварталу 2008 года. Налоговая декларация по налогу 3 на добавленную стоимость за I квартал 2011 года, содержащая соответствующие суммы налоговых вычетов, представлена обществом в инспекцию 20.04.2011, то есть за пределами срока на возмещение налога на добавленную стоимость.
Следовательно, судами не было допущено нарушений положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждение общества о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является недостоверным, поскольку суды исходили из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 2217/10.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-32428/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова