660_588619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9617/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от Двадцатого 26.08.2013 по арбитражного делу № А62-3061/2013, апелляционного суда от постановления 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (г. Смоленск) к администрации города Смоленска (г. Смоленск) об установлении расчета суммы арендной платы, обязании зарегистрировать соглашение об изменении условий договора аренды и признании незаконными действий по начислению арендных платежей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Смоленска об установлении расчета суммы арендной платы за нежилые помещения в соглашениях по договору аренды № 2439/06 на 2007 год в размере 171 884 рублей 26 копеек, на 2008 год в размере 208 623 рублей 65 копеек, на 2009 год в размере 231 924 рублей 49 копеек, на 2010 год в размере 262 811 рублей 62 копеек, на 2011 год в размере 270 397 рублей 93 копеек, на 2012 год в размере 259 866 рублей 62 копеек, на 2013 год в размере 403 780 рублей 43 копеек; об обязании ответчика зарегистрировать соглашения об изменении условий договора аренды; о признании незаконными действий ответчика по начислению завышенных арендных платежей.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2013 и дополнительным решением от 20.09.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.05.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.
304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учли сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения по аренде нежилого помещения, а также обстоятельства, установленные судебными актами по делам № № А62-3662/2011 и А62-2855/2012 Арбитражного суда Смоленской области, и пришли к выводу о том, что оснований для изменения размера и порядка расчета арендных платежей, установленных в соглашениях сторон, не имеется.
В отношении требования о признании незаконными действий ответчика по начислению завышенных арендных платежей суды указали, что избранный истцом способ защиты своего права не соответствует характеру гражданско-правовых отношений сторон.
Неправильного применения судами норм материального права, в том числе положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/2012 несостоятельна с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке 4 надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А62-3061/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин