5_588581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10166/14 Москва Коллегия 30 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Автомедон» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-64489/2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества «Автомедон» (далее – общество) о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы (далее – департамент) об отказе указать размер платы за право на заключение договора аренды в размере 71 494 342 руб., и об обязании департамента заключить договор аренды земельного участка, площадью 5000 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, вл. 52-56 сроком на 49 лет.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Префектура ЮВАО г. Москвы, Правительство Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение от 09.09.2013 отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 постановление от 28.01.2014 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в мотивировочной части вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-132567/2010 о понуждении департамента заключить с обществом договор аренды земельного участка разрешен вопрос о размере оплаты стоимости права на заключение договора аренды в размере 71494342 руб., и, руководствуясь статьями 12, 445, 446, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Закона города Москвы от 19.12.2007 №48 «О землепользовании в городе Москве», сделал вывод, что вновь возникший между сторонами спор носит преддоговорный характер и не подлежит разрешению по правилам, предусмотренным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-64489/13-144-431 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов 4