668_588833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10151/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Дисплей Сити» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2013 по делу № А70-4520/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 по тому же делу по иску администрации города Сургута (г. Сургут) к закрытому акционерному обществу «Дисплей Сити» (г. Москва) о принудительном демонтаже рекламных конструкций и взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрансСервис» (г. Новосибирск) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
администрация города Сургута (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области к закрытому акционерному обществу «Дисплей Сити» (далее – общество) об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций, расположенных по адресам: г. Сургут, пр. Ленина, д. 37 (рекламный щит и электронный экран), пр. Ленина, д. 55, ул. Гагарина, у д. № 11 по ул. Энгельса; о взыскании 259 299 руб. 59 коп.
неосновательного обогащения, 259 299 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2013 иск удовлетворен частично.
Постановлением Восьмого апелляционного суда от 06.02.2014 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный постановлением от арбитражный 08.05.2014 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что общество пользовалось указанной 3 рекламной конструкцией в спорный период без каких-либо правовых оснований.
Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения судами Федерального закона «О рекламе» общество было квалифицированно судами как владелец спорной рекламной конструкции, ответственный за ее использование.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск администрации был удовлетворен.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-4520/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2013, 4 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 08.05.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова