660_588624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9828/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2013 по делу № А82-2881/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (г.
Гатчина, Ленинградская область) к государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Областная служба заказчика» (г. Ярославль), Департаменту строительства Ярославской области (г.
Ярославль), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (г. Ярославль) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента финансов Ярославской области и открытого акционерного общества «Газпром».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Областная служба заказчика» (далее – учреждение), а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств с Ярославской области в лице Департамента строительства Ярославской области и Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, 315 480 666 рублей 60 копеек задолженности по договору от 24.03.2010 № 3 и 25 708 151 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2012 по 07.03.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.05.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2013 и 01.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Ярославской области и открытое акционерное общество «Газпром» и в качестве соответчика – Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2013 в удовлетворении иска отказано.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2014 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.06.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как установлено судами, между государственным автономным учреждением Ярославской области (заказчиком), правопреемником «Областная которого служба является заказчика» учреждение, и обществом (подрядчиком) был заключен договор от 24.03.2010 № 3, согласно которому подрядчик обязался в рамках проекта «Комплексное благоустройство Волжской набережной и прилегающих территорий в городе Ярославль» выполнить работы по проектированию и благоустройству набережной рек Волги и Которосли в городе Ярославле в соответствии с проектно-сметной документацией.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что указанный договор заключен с нарушением процедуры, установленной Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и, соответственно, не порождает у учреждения каких-либо гражданско-правовых обязательств перед обществом.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
4 Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
Ссылка общества на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-2881/2013 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин