5_588769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10335/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу Арбитражного Суда Курганской области № А34-4294/2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2014 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – департамент) к индивидуальному предпринимателю Андрюковой В.Ф. (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 487 416 руб., пеней в сумме 81 896 руб. 46 коп., а также по встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении размера арендной платы по договору аренды Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка 01.02.2013 в сумме 2342 руб. в месяц, что составляет 28 104 руб. в год.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрация г. Кургана.
Суд
установил:
решением Арбитражного Суда Курганской области от 30.12.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу департамента взысканы: основной долг в сумме 487 416 руб., пени в сумме 81 896 руб. 46 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 решение от 30.12.2013 изменено в части удовлетворения первоначального иска. Исковые требования департамента удовлетворены частично.
С предпринимателя в пользу департамента взысканы:
задолженность за период с 26.06.2012 по 30.06.2013 в размере 332 189 руб.
28 коп., пени в размере 74 767 руб. 60 коп. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2014 постановление от 21.03.2014 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения предпринимателем обязательства по внесению арендной платы, придя к выводу, что размер арендной платы за пользование земельным участком с 26.02.2013 3 подлежит определению, исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2013 по делу № А34-5541/2012 в размере рыночной, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-4294/2013 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов