936_588915 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9872/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (г. Кострома; далее – компания) от 04.07.2014 № 03-2/5/7785 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2013 по делу № А31-6513/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (г. Макарьев; далее – общество) о расторжении договора от 02.10.2012 № 981 на поставку электрической энергии (мощности).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Второго Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев судебная заявление коллегия не и материалы усматривает надзорного оснований для производства, удовлетворения заявления.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом нарушения ответчиком существенных условий договора как необходимого условия для расторжения этого договора.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана Арбитражного соответствующая процессуального оценка.
кодекса Положениями Российской главы 36 Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции давать иную оценку доказательствам и устанавливать иные фактические обстоятельства.
Процессуальный закон относит это к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Ссылка заявителя на пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не может быть принята, поскольку, как указывает сам заявитель, общество относится к числу «неотключаемых потребителей». В отношении этой категории лиц расторжение договора по пункту 53 Основных положений возможно, но только после соблюдения мероприятий, предусмотренных пунктами 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления 3 электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Из оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре их в порядке надзора не следует, что компания ссылалась на соблюдение этих мероприятий при рассмотрении спора по существу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-6513/2013 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост