763_588333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2834/13 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление частного предприятия «Будрекс-2002» от 17.07.2014 № юр-156-2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по делу № А41-34101/11 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу «Энергоавиакосмос» (г. Химки Московской области), частному предприятию «Будрекс-2002» признании недействительным (Украина, далее – предприятие) о договора уступки прав (цессии) от 19.07.2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан», закрытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «ЭКООЙЛ», открытое акционерное общество «Омский каучук».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, решение от 21.06.2012 отменено в связи с удовлетворением заявления предприятия о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 решение от 12.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2013 отменены, в удовлетворении заявления предприятия отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (предприятие) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по новым обстоятельствам, предприятие сослалось на отмену постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу № А46-23498/2009, положенного, как указывает заявитель, в основу указанного решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее постановление № 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Указав на то, что решение от 21.06.2012 принято судом первой инстанции по результатам оценки в совокупности представленных по делу доказательств и с учетом обстоятельств, установленных в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу № А46-23498/2009, суд кассационной инстанции, принимая во внимание разъяснения пункта 7 постановления № 52, пришел к выводу о том, что приводимые заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра решения от 21.06.2012 по правилам пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-34101/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова