528_588551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9563/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чупак Алены Владимировны (г. Благовещенск) от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2013 по делу № А04-5944/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чупак Алены Владимировны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (г.
Благовещенск) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, общества с ограниченной ответственностью «АмурПакСистем», индивидуальных предпринимателей Кайзера Андрея Викторовича и Сердышева Александра Ивановича.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Чупак Алена Владимировна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недействительным решения Межрайонной инспекции о признании Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – инспекция) от 29.05.2012 № 13-48/16 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 19.07.2012 № 15-09/104).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части подпунктов 1 – 6 , 11, 12, 16, 23 пункта 3 решения, в части доначисления соответствующих пеней и штрафа; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
Судами дана оценка достоверности расчетов налогов инспекцией с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, поэтому утверждение предпринимателя о нарушении судами норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права отклоняется коллегией судей.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 52, 75, 80, 166, 171, 173, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов о законности решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2011 № 23/11.
Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-5944/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской 4 области от 11.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина