668_588764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10163/14 Москва Коллегия 30 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповаой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу № А35-3506/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2014 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Екатериновка», ОГУП «Рыбхоз «Щигровский» (далее – рыбхоз), ликвидатору ОГУП «Рыбхоз Щигровский» о признании торгов по продаже движимого и недвижимого имущества рыбхоза и договора куплипродажи этого имущества недействительными.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Управление Росреестра по Курской области, Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ОГУП «Рыбхоз «Щигровский», ликвидатору ОГУП «Рыбхоз «Щигровский» Селину Владимиру Ивановичу о признании торгов по реализации движимого и недвижимого имущества ОГУП «Рыбхоз «Щигровский», проведенные ответчиком 28.03.2013, недействительными; признании договора купли-продажи имущества от 28.03.2013 между ОГУП «Рыбхоз «Щигровский» и обществом с ограниченной ответственностью «Екатериновка» недействительным.
Решением Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, а также постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности нарушения порядка проведения торгов, а также нарушения каких-либо прав и законных интересов истца при проведении торгов и заключении договоров купли-продажи с победителем торгов.
3 Суды при разрешении спора приняли во внимание положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» о том, что нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Наличие у истца имущественного (экономического) интереса, не является доказательством его заинтересованности в оспаривании торгов.
С учетом того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о допущенных при проведении оспариваемых торгов нарушений законодательства, которые могли бы повлечь их недействительность, а также доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов истца, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А35-3506/2013 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской 4 области от 01.10.2013 по делу № А35-3506/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова