517_588500 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9062/14 Москва Коллегия 30 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Росимущества в Самарской области о пересмотре в порядке надзора арбитражного суда Поволжского постановления Федерального округа от 31.03.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-12198/2011, принятого по иску Территориального управления Росимущества в Самарской области (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКС» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 099 751 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 170 163 руб. 90 коп.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.10.2013 исковые требования частично, с ответчика в пользу истца взыскано 522 832 руб. 27 коп., из них: 405 473 руб. 14 коп. - неосновательное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащение, 117 359 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение от 11.10.2013 изменено, принят новый судебный акт о взыскании с общества в пользу управления неосновательного обогащения в размере 6 363 464 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 105 276 руб. 90 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 постановление от 19.12.2013 в части взыскания с общества в пользу управления задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в указанной части в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части, исходил из отчетов величины рыночной стоимости права аренды спорного земельного участка в обозначенный период, взыскав неосновательное обогащение в размере 6 363 464,33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 276,90 руб.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, с учетом представленного расчета подлежащей взысканию задолженности по арендной плате за период до 04.08.2009, исчисляемый исходя из постановления Правительства Самарской области № 74 от 21.06.2006, а далее - из 2% от кадастровой стоимости земельного участка, определенной постановлением Правительства Российской 3 Федерации от 16.07.2009 № 582, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 471 368,08 руб. задолженности по арендной плате и 78 143,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-12198/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова