660_588421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9894/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТрансУголь» от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013 по делу № А27-9602/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2014 по тому же делу по заявлению «СибТрансУголь» Федеральной общества (г.
налоговой с ограниченной ответственностью Новосибирск) к Межрайонной службы 11 по № инспекции Кемеровской области (г. Прокопьевск) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СибТрансУголь» (далее общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.04.2013 № 11-26/169 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый об удовлетворении его заявления.
Обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, представленных недостоверной и установив, что обществом первичных не подтверждает информация, факт содержащаяся в документах, является осуществления реальных хозяйственных операций (сделок) налогоплательщика с его контрагентами по поставке товарно-материальных ценностей (металл, в частности, листы, металлоконструкции, швеллеры, круги, подшипники), принимая во внимание протоколы допросов свидетелей, информацию от других налоговых органов, сведения из федеральных баз данных, результаты 3 почерковедческих исследований, учитывая непроявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-9602/2013 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин