877_588836 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10508/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.
Попова, судей Борисовой Е.Е. и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метелица» (далее – общество «Метелица») (г. Орел) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2013 по делу №А48-357/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда округа Центрального от 09.07.2014 по тому же делу,
установила:
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 30.07.2014 №ВАС-10508/14 принято к надзорному производству заявление общества «Метелица» (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2013 по делу №А48-357/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда округа Центрального от 09.07.2014 по тому же делу.
Общество «Метелица» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2013 по делу №А48-357/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда округа Центрального от 09.07.2014 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев приостановлении в судебном заседании ходатайство заявителя исполнения судебных актов, не суд о признал необходимым приостановление их исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2013 3 по делу №А48-357/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда округа Центрального от 09.07.2014 по тому же делу.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д. Пауль