104_588439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10483/14 Москва 30 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НЭС ИНДАСТРИЗ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 по делу № А56-15692/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Алерс Санкт-Петербург» к ООО «НЭС ИНДАСТРИЗ» о взыскании 139 309 рублей 68 копейки задолженности по договору транспортной экспедиции от 12.04.2012 № 3504, 31 839 рублей 34 копеек неустойки за просрочку оплаты по названному договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 177 220 рублей расходов по договору от 12.04.2012 № 3505 на оказание услуг таможенным представителем.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, иск удовлетворен в полном объеме.
Федеральный постановлением от арбитражный 25.04.2014 суд оставил Северо-Западного решение от округа 16.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «НЭС ИНДАСТРИЗ») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившееся в неполном и необъективном исследовании и оценке условий договора транспортной экспедиции и представленных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в интересах ответчика в заявленном размере и совершении последним действий, приведших к возникновению дополнительных расходов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, в т.ч. условия заключенных сторонами договоров, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Приведенные заявителем доводы о ненадлежащем исследовании представленных доказательств касаются доказательной стороны спора, 3 оценка которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на необоснованное возложение на ответчика бремени доказывания неосновательно, поскольку при наличии убедительных доказательств исполнения истцом своих обязательств по спорным договорам бремя доказывания обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-15692/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост