5_588906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10247/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания от 09.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания № А61-67/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу, принятых по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (далее – управление Росимущества) к администрации Республики местного Северная сельскохозяйственным самоуправления Осетия-Алания производственным (далее Ардонского – района администрация), кооперативам «Нарт» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 «Олимп» (далее – СПК «Нарт», СПК «Олимп»), о:
- признании права федеральной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:020203:89 (75,2303 га), 15:06:020203:88 (41,3061 га), 15:06:020103:81 (328,7338 га), расположенные по адресу:
Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт;
- истребовании у СПК «Нарт» в пользу федерального государственного унитарного учебно-опытного хозяйства «Нарт» Горского аграрного университета (далее – учхоз) земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:020203:89 (75,2303 га), 15:06:020203:88 (41,3061 га), 15:06:020103:81 (328,7338 га), расположенные по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт;
- признании права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 15:06:020203:90 (50 га), находящийся по адресу:
Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт;
- истребовании у СПК «Олимп» в пользу учхоза земельный участок с кадастровым номером 15:06:020203:90, находящийся по адресу:
Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Республике Северная Осетия-Алания (в настоящее время – федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»), учхоз, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по сельскохозяйственные Республике производственные Северная кооперативы Осетия-Алания, «Гарант» и «Чермен», федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального государственный аграрный университет».
образования «Горский 3 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.05.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение от 29.05.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.02.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Управление Росимущества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования, в которых просило:
- признать право федеральной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:0020203:89 (75,2303 га), 15:06:0020203:88 (41,3061 га), 15:06:0020103:81 (328,7338 га), 15:06:020203:90 (50 га), расположенные по адресу:
Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт, - истребовать у СПК «Нарт» в казну Российской Федерации в лице управления Росимущества земельный участок с кадастровым номером 15:06:0020103:81, площадью 328,7338 га, - истребовать у СПК «Гарант» земельный участок с кадастровым номером 15:06:0020203:89, площадью 75,2303 га, - истребовать у СПК «Чермен» земельный участок с кадастровым номером 15:06:0020203:88, площадью 41,3061 га, - истребовать у СПК «Олимп» земельный участок с кадастровым номером 15:06:020203:90, площадью 50 га.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2013 исковые требования удовлетворены.
4 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 решение от 10.06.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.02.2013 постановление от 13.11.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора управление Росимущества указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ссылаясь на ничтожность соглашения от 20.04.2006 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка (перенаем) от 07.04.2006, заключенного учхозом и СПК «Нарт», а затем и на ничтожность соглашений о перенайме от 06.12.2006, заключенных СПК «Нарт» с СПК «Гарант», СПК «Олимп» и СПК «Чермен», на нарушение администрацией права Российской Федерации распоряжаться спорными участками, управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец не владеет спорными земельными участками, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, отказал в удовлетворении требований о признании права федеральной собственности.
Кроме того, придя к выводу, что управление Росимущества, являясь государственным органом, на который возложены обязанности по контролю за находящегося использованием в по государственной назначению собственности и сохранностью имущества, для 5 надлежащего осуществления этих обязанностей должен был в пределах срока исковой давности узнать о нарушении права, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиками, и отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А61-67/12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда 6 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов