528_588440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9371/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-42997/13 по заявлению индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконными действий.
Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Куракина Анна Ивановна (далее предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Центральному банку Российской Федерации (далее - банк), о признании незаконными действий, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа серии АС № 005273146, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-27386/2012, о возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприниматель направила в Главное управление Банка России по Самарской области расчетно-кассовый центр города Самары (далее – расчетно-кассовый центр) для исполнения исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Самарской области 03.01.2013 по делу № А55-27386/2012, вместе с заявлением, копией судебного акта и нотариально заверенной копией доверенности на получение задолженности по исполнительному листу.
При этом предприниматель просила перечислить денежные средства на счет своего представителя.
Сопроводительным письмом от 04.02.2013 года № 31-5-21/958 исполнительный лист возвращен без исполнения, в качестве основания для возврата указано, что должник с таким наименованием и ИНН в расчетно-кассовом центре отсутствует, в графе «взыскатель» неверно указан фактический адрес организации взыскателя, заявление оформлено от имени взыскателя государственный - гражданина, регистрационный в номер, заявлении место отсутствует государственной регистрации взыскателя - юридического лица.
Полагая, что действия банка не основаны на законе и нарушают права предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд.
Отказывая предпринимателя, в удовлетворении суд кассационной заявленных инстанции требований руководствовался положениями статьи 8, 13, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 №307-О-О, пришли к выводу о том, что оспариваемые действия Банка соответствуют действующему признания их незаконными нет.
законодательству и оснований для 4 С учетом установленного судами факта выплаты предпринимателю государственной пошлины по названному исполнительному листу, доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов подлежат отклонению.
Нарушения судами норм процессуального права, являющихся основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-42997/2013-17-417 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-42997/13 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина