196_588394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10186/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Зарипова Рустема Ралифовича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2013 по делу № А65-9626/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу по иску Зарипова Рустема Ралифовича (г. Казань, далее – Зарипов Р.Р.) к обществу с ограниченной ответственностью «Нурлатская нефтяная компания» (Нурлатский район, с. Мамыково, далее – компания), закрытому акционерному обществу «Сириус» (г.
Казань, далее – общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 12.04.2012.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Научно-инвестиционный центр «Энергия».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Зарипов Р.Р., ссылаясь на их незаконность, необоснованность, тенденциозность, многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, 12.04.2012 между компанией (покупателем) и обществом (продавцом) заключен договор купли-продажи (далее – сделка), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя и произвести сборку комплектации бурового оборудования, а покупатель – принять и оплатить полученный комплект бурового оборудования.
Обращаясь требованиями в арбитражный Зарипов Р.Р.
суд (учредитель с настоящими компании) исковыми ссылался на совершение сделки по завышенной цене, без одобрения общего собрания участников покупателя, в результате злонамеренного соглашения (статья 3 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, признали недоказанным наличия у продавца и покупателя умысла на совершение сделки заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Оснований для переоценки выводов судов нижестоящих инстанций не имеется.
Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-9626/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2013, постановления от 18.12.2013 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ С.В.Самуйлов Судья ______________ О.Ю. Шилохвост