668_588608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9954/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2013 по делу № А14-7715/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу по Краснодар иску администрации муниципального (г.
Краснодар) индивидуальному к образования город предпринимателю Комаровой С.В. (г. Воронеж) о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени СУД
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с иском к индивидуальному предпринимателю Комаровой С.В.
(далее – предприниматель) о взыскании 45826 руб. 58 коп., в том числе:
41888,04 рублей задолженности по арендной плате за период с 09.11.2011 года по 31.05.2013 года по договору аренды № 4300017885 от 24.11.2011 года, 3938,54 рублей пени.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2013 в иске отказано.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение судами процессуальных норм.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о передаче предпринимателю в рамках заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, а также доказательств, подтверждающих факт использования этого участка предпринимателем.
Данные выводы сделаны судом первой инстанции, поддержанном судом кассационной инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.
3 При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 328, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в удовлетворении иска по настоящему делу судами было отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-7715/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова