925_588348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9869/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» от 01.07.2014 № 393-АБ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013, постановления Двенадцатого от 25.02.2014 и Поволжского округа арбитражного постановления Федерального от 05.06.2014 по делу апелляционного суда арбитражного суда № А12-22778/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» (г. Волгоград; далее – общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП по Волгоградской области) Медетовой Марины Александровны (г. Калач-на-Дону; далее – судебный пристав) по оформлению постановления от 30.05.2013 об окончании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнительного производства № 11828/11/10/34;
о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича (г. Калач-на-Дону;
далее – старший судебный пристав) в связи с отсутствием контроля за действиями судебного пристава.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Калачевский районный Волгоградской области отдел судебных (г. Калач-на-Дону приставов УФССП Волгоградской по области), УФССП по Волгоградской области (г. Волгоград), открытое акционерное общество «Калачевский порт» (г. Калач-на-Дону Волгоградской области), конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Калачевский порт» Грачева Марина Вячеславовна (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью «ВгАЗ - СУАЛ-Ремонт» (г.
Волгоград), совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» и конкурсный управляющий Лазарев Дмитрий Юрьевич (г. Волжский Волгоградской области; г. Волгоград), открытое акционерное общество «Каустик» (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Защитник» (г. Волгоград), открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала (г. Волгоград), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (р.п. Городище Волгоградской области).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-6203/2011 по иску общества к ОАО «Калачевский порт» о взыскании 828 391 рубля 17 копеек задолженности по договору от 25.06.2009 № 25, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11828/11/10/34.
В связи с принятием Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-4519/2012 ОАО «Калачевский решения порт» от 25.01.2013 несостоятельным о признании (банкротом) судебным приставом-исполнителем на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) вынесено постановление об № 11828/11/10/34;
окончании исполнительный исполнительного производства лист конкурсному направлен управляющему должника.
Общество, не согласившись с действиями судебного пристава по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, а также с бездействием старшего судебного пристава, выразившимся в отсутствии контроля с его стороны за действиями судебного пристава, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суды положениями первой и апелляционной Федерального несостоятельности закона (банкротстве)» инстанций, от 26.10.2002 (далее – Закон руководствуясь № 127-ФЗ о «О банкротстве), Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и 4 Закона об исполнительном производстве, сделали вывод о том, что судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав не допустили нарушений требований действующего законодательства.
Судами установлено, что требования общества не относятся к текущим, а следовательно, с момента признания ОАО «Калачевский порт» несостоятельным (банкротом) наступили последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист конкурсному управляющему должника.
В заявлении общество повторяет доводы, которые судами трех инстанций надлежащим образом изучены и отклонены.
Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А12-22778/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области 5 от 11.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост