602_588870 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10404/14 Москва Судья 30 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление Малого частного предприятия «Китей» о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.12.2012 и определения от 23.06.2014 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу № 5002-12/2546-2011 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым по иску Малого частного предприятия «Китей» (г. Керчь) к публичному акционерному обществу «Судостроительный завод «Залив» (г. Керчь) о признании недействительным договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
согласно пункту 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон) постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 05.08.2014 могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 12 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В данном случае один из оспариваемых судебных актов, а именно, постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.12.2012, а так же решение от 09.07.2012 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым и постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 14.03.2013, принятые по настоящему делу, приложены к заявлению на украинском языке, без перевода его на русский язык, что не соответствует требованиям, предъявляемым к судопроизводству в 3 арбитражных судах Российской Федерации, и приравнивается к отсутствию судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
После устранения указанного нарушения предприятие вправе вновь обратиться в суд надзорной инстанции в установленные частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке и сроки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Малого частного предприятия «Китей» о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.12.2012 и определения от 23.06.2014 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу № 5002-12/2546-2011 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова