5_588470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9952/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской заявление федерального рассмотрела в судебном заседании государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике от 03.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 28.11.2013 по делу № А79-4708/2013, апелляционного суда от постановления 24.02.2014, Первого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Жиловой С.А.
(далее – предприниматель) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 филиала по Чувашской Республике (далее – кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 21:01:021205:20 составляющей 16 720 в размере его 000 рублей, и рыночной о стоимости, понуждении внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Министерство имущественных и земельных отношении Чувашской Республики, Администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Осин А.И.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.11.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 решение от 28.11.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», пришел к выводу, что в государственный кадастр недвижимости подлежат внесению сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости, указав на то, что ответчиком не представлены доказательства, 3 опровергающие достоверность рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке.
Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11.
Ссылка кадастровой палаты на постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.09.2013 № 396, которое вступило в силу с 01.01.2014 и в котором утверждены новые сведения оценки земель на 01.01.2012, судом была рассмотрена и отклонена, поскольку касается обстоятельств, возникших после вынесения решения судом первой инстанции, в связи с чем не имеет правового значения для данного дела.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-4708/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 28.11.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А.Маковская