528_588701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9836/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела заявление Республиканской организации профессионального союза Башкортостана работников Российского химических отраслей промышленности (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2014 по делу № А07-11847/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Республиканской организации Башкортостана Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности о признании государственного учреждения – недействительными Управления Пенсионного решений фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан (г. Уфа); об обязании произвести зачет и взыскать излишне уплаченную сумму страховых взносов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.
Суд
установил:
Республиканская профессиональный организация союз Башкортостана работников Российский химических отраслей промышленности (далее – профсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан (далее – фонд) от 11.04.2013 № 002 871 13 РК 0003188 и от 06.06.2013 № 002 871 13 РК 0005248; об обязании фонда произвести зачет излишне уплаченных денежных средств в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2012 год в сумме 122 819 рублей в счет предстоящих платежей по этому же страховому взносу; о взыскании суммы излишне уплаченного страхового взноса на обязательное медицинское страхование за период 2012 год в размере 222 904 рублей 85 копеек, процентов в сумме 17 715 рублей 37 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 принят отказ профсоюза от требований о признании недействительными решений о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 11.04.2013 № 002 871 13 РК 0003188 в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 33 551 рубль 58 копеек; от 06.06.2013 № 002 871 13 РК 0005248 в части доначисления пени в сумме 597 рублей 98 копеек, предложения уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 104 580 рублей 3 07 копеек; взыскания процентов в сумме 3 984 рубля 44 копейки; в названной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2014 упомянутые судебные акты отменены в части удовлетворения требований профсоюза о признании недействительным решения от 06.06.2013 № 00287113 РК 0005248; в части обязания фонда произвести зачет соответствующих указанному решению излишне уплаченных сумм страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в части взыскания соответствующих указанному решению сумм, излишне уплаченных за 2012 год страховых взносов на обязательное медицинское страхование и процентов; в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора профсоюз просит отменить его как принятое с нарушением норм права.
По мнению профсоюза, он правомерно применял в 2012 году пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные пунктом 11 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» как организация, осуществляющая социальное обслуживание населения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
4 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 11 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 1, 3, 5, 17 Федерального закона от 10.12.1995 № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», и признал, что организация, осуществляющая социальное обслуживание населения должна обслуживать неограниченный круг населения, тогда как в данном случае речь идет об оказании социальных услуг только определенной группе населения, в связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности применения профсоюзом пониженных тарифов страховых взносов основаны на неправильном применении названных норм права.
Доводы о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права отклоняются коллегией судей, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
определил:
в передаче дела № А07-11847/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина