5_588481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10102/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа Сухой Лог от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 по делу № А60-39715/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – общество) о признании незаконными действий Администрации городского округа Сухой Лог (далее – администрация), выразившихся в предъявлении не предусмотренных заявителю о действующим законодательством предоставлении дополнительных требований документов к на испрашиваемый земельный участок, а также длящегося бездействия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрации, выразившегося в невыдаче схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, д. 33, об обязании администрации выдать схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение от 17.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение от 26.09.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 решение от 26.09.2013 и постановление от 13.12.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Суд установил, что на земельном участке с кадастровым номером 66:63:0101031:67 расположены объекты недвижимости, принадлежащие разным лицам, в том числе и объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности.
Указав, что для реализации исключительного права обществу необходимо определить участок, необходимый для эксплуатации его объекта, пришел к выводу об отсутствии у органа местного 3 самоуправления законных оснований для невыдачи обществу схемы размещения земельного участка, и руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 36, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 22, 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» удовлетворил заявленные требования.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-39715/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.А.Маковская