934_588996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10178/14 Москва 31 июля 2014 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МП г.
Самары «ВАСКО» Харитонова А.П. (г. Саратов) от 19.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 по делу № А55-11104/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 по тому же делу по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Харитонова А.П. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия г. Самары «ВАСКО».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 муниципальное предприятие г. Самары «ВАСКО» (далее – МП Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Самары «ВАСКО», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харитонов А.П.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего МП г. Самара «ВАСКО» Харитонова А.П., выразившиеся в непредставлении документов, запрошенных на собрании кредиторов 22.06.2012, а также в непроведении собрания кредиторов 29.06.2012;
непроведении торгов по реализации имущества должника по утвержденному на собрании кредиторов 22.03.2011 Положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества МП г. Самары «ВАСКО» от 22.03.2011 и причинении в связи с этим должнику ущерба в сумме 1 833 786 руб. 63 коп.; незаконном перечислении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 72,13 тыс. руб., при отсутствии судебного акта об определении размера суммы процентов.
Также ФНС России просила отстранить Харитонова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП г. Самары «ВАСКО».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично.
Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Харитонова А.П., выразившееся в непроведении торгов по реализации имущества должника по утвержденному на собрании кредиторов 22.03.2011 Положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества МП г. Самары «ВАСКО», и в незаконном перечислении процентов 22.01.2013 по вознаграждению временного управляющего в сумме 72,13 тыс. руб., при отсутствии судебного акта об определении размера суммы процентов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
3 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
В силу статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее 4 исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, установив, что Харитоновым А.П. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должником в нарушение положений статей 111, 139 Закона о банкротстве не проведены открытые торги по реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника, по утвержденному 22.03.2011 собранием кредиторов Положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, что повлекло за собой увеличение сроков проведения конкурсного производства, увеличение текущих расходов и уменьшение вероятности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что в нарушение положений 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в отсутствие судебного акта по вопросу определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего, самостоятельно выплатил себе проценты, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами трех инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-11104/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья В.А. Лобко