934_589028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10306/14 Москва 31 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шакирова Александра Раисовича (г.Пермь) от 09.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского №А50-1346/2013 и края от 28.12.2013 постановления Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДАН-моторс-трак».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 ООО «ДАН-моторс-трак» (далее - должник) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гордеев А.В.
Единственный участник должника Шакиров А.Р. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющего Гордеева А.В., просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2013 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения должны повлечь его отстранение.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды установили, что действия конкурсного управляющего не повлекли нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также нарушение баланса их интересов, оснований для отстранения его от исполнения обязанностей не имеется. При этом суды руководствовались статьями 20.3 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-1346/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.12.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья В.А.Лобко Судья И.В. Разумов