196_589022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9172/14 Москва Судья 31 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного М.В.Пронина рассмотрел заявление учреждения здравоохранения Суда Российской Федерации государственного бюджетного Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница» (далее – учреждение, заявитель) от 21.07.2014 № 2876/10-2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2013 по делу № А43-11807/2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница» (г. Городец Нижегородской области) к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (г.
Городец Нижегородской области) о взыскании 30 495 рублей 50 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Первоначально поданное заявление возвращено в связи с пропуском сроков, установленных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Заявитель вновь 22.07.2014 согласно штемпелю на конверте обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Частью 4 статьи 292 названного Кодекса предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не являются объективными и независящими от действий заявителя.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Кроме того, на момент первоначального и повторного обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 При таких обстоятельствах Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление здравоохранения государственного Нижегородской области бюджетного учреждения «Городецкая центральная районная больница» от 21.07.2014 № 2876/10-2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2013 по делу № А43-11807/2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья М.В. Пронина