Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

925_589031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10575/14 Москва 31 июля 2014 г.

Судья Кирейкова Высшего Г.Г., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» от 30.07.2014 № 3423 о возвращении заявления от 28.07.2014 № 3415 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2014 по делу № А43-17125/2013,

установила:

открытое компания» акционерное обратилось в общество Высший «Нижегородская Арбитражный Суд сбытовая Российской Федерации с заявлением от 28.07.2014, поданном в электронном виде, о пересмотре в порядке надзора Нижегородской области от решения 14.01.2014, Арбитражного постановления суда Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2014 по делу № А43-17125/2013.

30.07.2014 обществом представлено ходатайство о возвращении заявления от о пересмотре судебных актов по этому же делу, как ошибочно направленного в адрес суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения заявления является поступление до его принятия к производству от заявителя ходатайства о возвращении заявления.

С учетом изложенного надзорная инстанция считает, что заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство от 30.07.2014 № 3423 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить.

2. Заявление открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» от 28.07.2014 № 3415 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2014 по делу № А43-17125/2013, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru