936_589044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10260/14 Москва 31 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Владикавказские сети водоотведения» (г.
Владикавказ; далее – ОАО «Владикавказские сети водоотведения») от 11.07.2014 № 2094 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 11.11.2013 по делу № А612596/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску ОАО «Владикавказские сети водоотведения» к закрытому акционерному обществу «Сфера» (г. Владикавказ;
ЗАО «Сфера») о взыскании 20 213 564 рублей 03 копеек неосновательного обогащения в виде платы за подключение объекта капитального строительства, с участием третьих лиц: администрация местного самоуправления города Владикавказа, Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства местного самоуправления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Владикавказа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2014, в иске отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее – Правила № 360).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Владикавказские сети водоотведения» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, нарушении единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал необходимость проведения мероприятий по увеличению 3 мощности и (или) пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения в результате строительства ответчиком объекта недвижимости, поэтому требование о взыскании платы за подключение объекта капитального строительства к сетям водоотведения не обосновано.
Суд апелляционной инстанции с названным выводом не согласился.
Оставляя решение без изменения, апелляционный суд указал, что истец не вправе требовать с ответчика плату за подключение объекта капитального строительства в сети инженерно-технического обеспечения (водоотведение), поскольку подключение объекта ответчик произвел до образования истца и его правопредшественника и передачи ему в хозяйственное ведение имущества, к которому подключен объект ответчика. Спорный объект капитального строительства подключен в сети инженерно-технического обеспечения, которые эксплуатировались ВМУП «Владводосток». Это лицо претензий к ответчику не имеет.
Суд кассационной апелляционной инстанции, инстанции также согласился указав, что с выводами истец не суда доказал обоснованность взимания платы за названное подключение применительно к положениям пункта 14 Правил № 360.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из доказательств, представленных сторонами; обстоятельств данного дела, установленных на основании этих доказательств. Правовая квалификация действий сторон соответствует установленным судами обстоятельствам, действовавшему в спорный период законодательству и сложившейся судебной практике.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра 4 оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А61-2596/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.06.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост