934_589029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10119/14 Москва Коллегия 31 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Агромаркет Трейдинг» Галотина И.В. (г.Краснодар) от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского Арбитражного округа суда от Краснодарского 23.04.2014 края № по делу А32-35543/2009 о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агромаркет Трейдинг» (далее - общество, должник) конкурсный кредитор - ОАО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее - комбинат) - обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении бывших руководителей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника Никитина А.Е.
и Немировича Е.В.
к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с них в пользу должника солидарно 11 682 453 рублей 03 копеек на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определение от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21.03.2013 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела определением от 06.08.2013 суд привлек бывших руководителей должника Никитина А.Е.
и Немировича Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскал с них в пользу должника солидарно 11 682 453 рубля 03 копейки.
Постановлением от 20.12.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение от 06.08.2013, уменьшив подлежащую взысканию с бывших руководителей должника сумму до 4 800 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «Агромаркет Трейдинг» Галотин И.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о 3 том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
Судами установлено, что в нарушение требований Закон о банкротстве Никитин А.Е. не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника новому директору Немировичу Е.В., назначенному на должность после введения в отношении общества процедуры наблюдения, и временному управляющему, касающуюся активов должника, в том числе отраженных в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2009 в размере 13 098 000 рублей, что не позволило в последующем в полном объеме проанализировать деятельность должника, сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с конкурсными кредиторами.
4 Доводу заявителя о необоснованном снижении размера субсидиарной ответственности судами дана соответствующая оценка.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-35543/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья В.А.Лобко Судья И.В. Разумов