104_588972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10603/14 Москва 31 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление коммерческого банка «Мастер-банк» (открытого акционерного общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 по делу № А40-174283/13 по иску закрытого акционерного общества «Жуковский деревообрабатывающий завод» (далее - общество) к коммерческому банку «Мастер-Банк» (открытому акционерному обществу) (далее - банк) о взыскании 15 218 017 рублей 85 копеек задолженности по договору банковского счета.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014, исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоснователен.
Принимая оспариваемые судебные акты, судами исходили из того, что на предъявления обществом настоящего иска в отношении банка не была введена процедура конкурсного производства, что, в отсутствие в действующем законодательстве запрета, позволяет рассмотреть такие иски и принять по ним решение по существу не в рамках дела о банкротстве.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей 3 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-174283/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост