570_588976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19010/13 Москва Судья Разумов И.В., 31 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрев повторное Суда Российской заявление Федерации Николаенко Н.Б.
(г. Москва) от 28.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу № А40-22516/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по тому же делу,
установил:
ранее Николаенко Н.Б. уже обращалась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением суда надзорной инстанции от 16.01.2014, вынесенным по результатам рассмотрения первоначального заявления, в передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Николаенко Н.Б. подала повторное заявление.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора лицу, привлеченному к участию в деле и располагающему сведениями о вынесенном судебном постановлении, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В данном случае на момент направления повторного заявления (28.07.2014) трехмесячный срок на обращение в суд надзорной инстанции заявительницей пропущен и при этом истек предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В связи с этим повторное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление Николаенко Н.Б. (г. Москва) от 28.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 3 от 28.06.2013 по делу № А40-22516/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявительнице.
Приложение: заявление и документы к нему на _______ листах.
Судья И.В.Разумов