934_589008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10283/14 Москва 31 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихонина Ж.Н., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Ай Пи Сеть СПб» Федоренко С.А.
(Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-55409/2009.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 ООО «Ай Пи Сеть СПб» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Федоренко С.А.
Конкурсный управляющий должником Федоренко С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Аристова Сергея Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и просил взыскать с Аристова С.А. в конкурсную массу должника 30 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 заявление удовлетворено частично: с Аристова С.А. в конкурсную массу Общества взыскано 25 000 000 руб., во взыскании 5 000 000 руб. отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Керимов М.А. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в его утверждении конкурсным управляющим ООО «Парус», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не были установлены обстоятельства, связанные с заключением договора от 17.09.2009, учитывая, что Аристов С.А. не привлекался к рассмотрению обособленного спора по оспариванию этой сделки.
3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что не наступило обстоятельство, наличие которого является условием, предусмотренным пунктом 8 статьи 10 Закона для определения размера субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-55409/2009 Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов