763_588960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10543/14 Москва 31 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» от 26.07.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 по делу № А40-55589/2013, апелляционного суда от постановления Девятого арбитражного 22.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (г. Москва, далее – истец) к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (г. Москва, далее – департамент) об обязании заключить типовые договоры сроком на 5 лет на установку и эксплуатацию видеоэкранов (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 167, 168, 382, 384, 388, 407, 429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из прекращения на момент заключения договора уступки от 02.07.2010 обязательств, возникших из предварительного договора от 31.10.2007.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применение арбитражными судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 31.10.2007 общество с ограниченной ответственностью «ОптиЛайн» (далее – общество) заключило предварительный договор по итогам открытого конкурса на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации (видеоэкранов малого городского формата) на имуществе города Москвы с Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы.
02.07.2010 общество на основании договора уступки переуступило права и обязанности истцу.
Довод заявителя о необоснованности выводов судов о недействительности договора уступки не принимается, так как указанная оценка судами названного договора не привела к принятию неправильного решения. Из обжалуемых судебных актов следует, что, отказывая в иске, основанном на принадлежавших обществу в силу договора от 31.10.2007 правах, суды исходили из прекращения этого договора на момент заключения между обществом и истцом договора уступки прав.
3 Довод заявителя о согласовании сторонами в договоре уступке иного, против установленного судами срока заключения договоров на установку и эксплуатацию видеоэкранов, отклоняется как направленный на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-55589/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова