763_589019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9094/14 Москва Судья 31 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Диатэкс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 по делу № А12-266/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Таймыргаз» (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью «Научнотехнический центр неосновательного «Диатэкс» обогащения, (г.
Волгоград) процентов за о взыскании пользование чужими денежными средствами, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Диатэкс» к открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Таймыргаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № ВАС-9094/14 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Диатэкс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 по делу № А12-266/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по тому же делу возвращено заявителю по причине несоблюдения требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество вновь обратилось в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока общество ссылается на медлительность работы Почты России, в связи с чем у заявителя 3 отсутствовала возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для возвращения первоначально поданного заявления.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Невыполнение требований, установленных для обращения в суд надзорной инстанции, не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока при повторной подаче надзорного заявления и служить основанием для его восстановления.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Диатэкс» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнотехнический центр «Диатэкс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 по делу № А12-266/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост