196_589004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10571/14 Москва 31 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пневмакс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2014 по делу № А41-13580/2014 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сатурн Конверсия» (далее – фирма) к обществу с ограниченной ответственностью «Пневмакс» о взыскании 37 200 рублей 09 копеек долга и 245 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2014 в удовлетворении иска отказано, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 названное решение в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права в части отнесения расходов по уплате госпошлины на ответчика.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения фирмы в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательства по поставке товара и отказ от возврата аванса.
Установив в ходе рассмотрения дела, что оплата задолженности и процентов произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд первой инстанции, не найдя оснований для удовлетворения заявленных требований, счел необходимым расходы по госпошлине возложить на общество.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что необходимость обращения фирмы в арбитражный суд с иском по настоящему делу, и как следствие уплаты соответствующей госпошлины, была вызвана нарушением ответчиком законных прав и интересов истца.
3 Исходя из изложенного, суд, несмотря на оставление судом первой инстанции иска без удовлетворения, посчитал правомерным отнесение судебных расходов по уплате госпошлины на общество.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-13580/2014 Арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2014 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост 4