Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_588992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10262/14 Москва 31 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Иваниха» Скопинцева А.А.

(г.Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по делу Арбитражного суда Саратовской области №А57-22684/2012 по заявлению конкурсного управляющего Скопинцева А.А. об оспаривании сделки должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Иваниха».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2013 ООО «Иваниха» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Скопинцев А.А..

Конкурсный управляющий должником Скопинцев А.А. в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона «О несостоятельности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными на основании статьи 61.2 (пункт 2) Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок должника по перечислению Норкину Л.В. денежных средств по платежным поручениям от 22.01.2010 № 1 в сумме 918 332 руб. 06 коп., от 27.01.2011 № 2 в сумме 1 272 800 руб., от 03.02.2011 в сумме 1 262 500 руб. и применении последствий недействительности указанных сделок в виде обязания Норкина Л.В. возвратить в конкурсную массу денежные средства в общей сумме 3 453 632 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной 3 инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-22684/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья В.А.Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru