ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-666
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев жалобу компании «Митлоу ЛЛС» (11380, Просперити Фрамс Роуд #221Е, Палм Бич Гарденс ФЛ, 22410, Соединенные Штаты Америки), поданную по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, и подлежащую рассмотрению в соответствии со статьей 2 вышеназванного закона по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2013 по делу № А41-13019/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2014 по тому же делу по иску компании «Митлоу ЛЛС» (далее - компания) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации.
2 В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области.
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2013, оставленным без апелляционного изменения суда от постановлением 23.12.2013 и Десятого арбитражного постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2014, в удовлетворении иска отказано.
В жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у продавца по договору купли-продажи 3 недвижимого имущества от 09.04.2003 открытого акционерного общества «Производственное объединение «Завод им. Ухтомского» права собственности на спорное имущество, и как следствие, отсутствие у него права передачи этого имущества в собственность компании, что свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2003 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ничтожность договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2003 является самостоятельным и достаточным основанием для принятия регистрирующим органом отказа в государственной регистрации права собственности компании на спорное имущество, суды пришли к правомерному выводу о соответствии оспариваемых решений об отказе в государственной регистрации положениям действующего законодательства.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где им дана правовая оценка и по существу свидетельствуют не о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, а о его несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана 4 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291,6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать компании «Митлоу ЛЛС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова